El 12 de enero de 2011 El País y otras agencias recogían una declaración oficial del gobierno de México según la cual en 2010 se registraron 15.273 homicidios relacionados con la guerra contra el crimen organizado, cifra que más que duplicaba la de 2009 y casi triplicaba la de 2008, según datos elaborados por el propio Ejecutivo en colaboración con expertos externos.
Este dato marcó un punto crítico en la historia de la violencia en México: desde que el presidente Felipe Calderón asumió el poder a finales de 2006 decidió responder con una estrategia militarizada contra los cárteles de la droga, desplegando al Ejército y la Marina para combatir a las organizaciones criminales más poderosas.
Calderón defendía la estrategia señalando avances como la captura o abatimiento de líderes del narcotráfico y el aumento de decomisos de drogas y armas. Sin embargo, los drásticos incrementos en homicidios, que pasaron de una escala de unos pocos miles a más de 15.000 en 2010, mostraron rápidamente que la intervención estatal no había logrado desarticular la violencia estructural del crimen organizado, sino transformarla y expandirla.
La estrategia militarizada desencadenó un ciclo de violencia que reconfiguró el crimen organizado en México. Los carteles se fragmentaron en facciones rivales compitiendo por rutas de tráfico, territorios de producción y puntos de distribución, lo cual intensificó enfrentamientos sangrientos tanto entre ellos como contra fuerzas del Estado.
Este periodo se caracterizó por una reconfiguración de los grupos criminales produciéndose el debilitamiento de estructuras tradicionales que dieron paso a nuevos cárteles más violentos o a facciones internas con tácticas más letales. Tamibén a una expansión territorial de la violencia ya que los estados fronterizos con Estados Unidos (como Chihuahua y Tamaulipas) y regiones centrales y occidentales como Sinaloa y Guerrero recibieron concentraciones de violencia extrema. Y, por último, se asistió a un incremento abrupto en homicidios, pudiéndose considerar que el aumento de muertos fue tanto por enfrentamientos como por ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas y otros crímenes colaterales
Desde aquel año histórico de 2010, la violencia en México no ha sido erradicada, aunque ha fluctuado según estrategias gubernamentales:
- En 2024, México cerró con más de 33.000 homicidios, una cifra superior incluso al récord de 2010, lo que equivale a un promedio de alrededor de 70-82 asesinatos diarios en todo el país.
- La tasa nacional preliminar fue de aproximadamente 25,6 homicidios por cada 100.000 habitantes, consolidando a México como uno de los países con mayores niveles de violencia homicida del mundo.
- Organizaciones de seguimiento de conflictos estiman que desde 2018 más de 30.000 personas han muerto cada año debido a la violencia criminal y la actividad de carteles, especialmente por disputas territoriales y narcotráfico.
- En 2025, datos preliminares oficiales sugieren una disminución de la tasa de homicidios al nivel más bajo desde 2016, con 17,5 muertes por 100.000 habitantes, lo que supone una reducción comparada con años anteriores, aunque aún con una violencia muy significativa en zonas clave y con muchas víctimas no clasificadas o no reportadas.
Este contraste temporal pone de relieve dos tendencias: la primera sería que la guerra abierta impulsada por Calderón intensificó la violencia a corto plazo sin debilitar estructuralmente el poder de los cárteles. La segunda la encontraríamos décadas después ya que, pese a esfuerzos continuados por distintas administraciones, la violencia sigue siendo endémica, con tasas de homicidio que oscilan en miles cada año, reflejo de una compleja interacción entre crimen organizado, políticas de seguridad, desigualdad social y debilidades institucionales.
Por lo tanto, ¿podemos considerar efectivos y suficientes los planes de intervención criminal del presidente Calderón?
Acceso a la noticia de 2012 y fuente de la imagen en El País.